ВирусПравда.рф - Победим коронавирус вместе!

457. НЕПРОВЕРЕННАЯ И ОПАСНАЯ...

Публикуем подборку мнений учёных о том, почему не стоит торопиться с вакцинированием и какие проблемы могут из-за этого возникнуть.

Недопроверенная. По словам научного руководителя «НИИ вакцины и сывороток имени И.И. Мечникова», заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии Сеченовского университета,академик РАН Виталий Зверев, саму необходимость в вакцинации никто не отрицает. Но существует другая, более важная проблема. «Поэтому я, конечно же, за то, чтобы против коронавируса была создана хорошая, настоящая вакцина. Но то, о чём говорят сегодня, понимаете, <…> используя где-то недопроверенную вакцину, мы можем похоронить всю идею вакцинопрофилактики. У вакцинопрофилактики и так очень много врагов, да и тех недоброжелателей, которые пытаются опорочить эту саму идею. И поэтому я за то, чтобы людей от коронавируса прививали вакциной безопасной, надёжной и эффективной», — объясняет он. За полгода, по его словам, вакцину создать можно, но нельзя убедиться в том, что она безопасная и хорошая. Академик подчёркивает, что для этого, в лучше случае, понадобится два года. И только в том случае, если всё будет получаться. «Смотрите, вначале нужно провести испытание на животных. Что касается клинических испытаний, существует три фазы. Например, в Китае в первой фазе уже участвовало 500 человек. У нас вакцина испытана на нескольких десятках военнослужащих. <…> После каждой фазы в течение 180 дней, а это полгода, эти пациенты должны наблюдаться. Смотреть, что происходит в их организме», — сказал он.

Учителя под ударом. Если пропустить нужные исследования и наблюдения, перейдя сразу к выпуску вакцины, то может произойти непоправимое. В частности, вирусолог вспомнил о полиомиелитной живой вакцине. Её введение привело к тому, что заболели десятки людей. «Или то, что случилось с вакциной против лихорадки денге, когда погибло 600 детей на Филиппинах. То, что случилось при первом варианте ротавирусной вакцины, когда были инвагинации кишечника у детей, когда вакцина была недоисследована. И сейчас я не знаю, хорошая это вакцина, плохая, – никто сказать не может», — констатирует врач. Беспокойство вызывает и тот факт, что векторная вакцина, созданная в России ещё нигде себя не зарекомендовала. Учёные не знают насколько они надёжны или безопасны. А это свидетельствует об опасности перед массовым вакцинированием. Первыми, в таком случае, предупреждает Зверев, попадут удар попадут врачи и учителя. «У нас что, врачи и учителя – это как раз та часть общества, на которой можно ставить эксперимент? Нет же. Мы объединили первую и вторую фазы клинических испытаний, а третья фаза у нас, получается, это уже массовая вакцинация. Такого не бывает, такого нельзя делать, на мой взгляд», — считает он.

Последствия. Мнение о том, что препарат может быть не только бесполезным, но и дать обратный эффект разделяет и академик РАН, бывший заведующий лабораторией особо опасных инфекций «Вектора» Александр Чепурнов. По его словам, созданная вакцина может не ослабить действие вируса, а, наоборот, усилить. Это, считает он, может привести к увеличению смертности. «Я с этим делом сталкивался ещё работая над вакциной эболы. Мы видели, что применяя к животному вакцины или вводя иммуноглобулин, мы получали ситуацию, когда животные погибали ещё быстрее и течение болезни было тяжёлым. Так что вакцина может быть опасна, если будет работать так же. Повезло нам, что у нас есть лихие учёные, которые уверены в своей разработке и не боятся. Насколько я понимаю, по их намёкам, они уже и сами отвакцинировались. Всё было бы хорошо, если бы они походили по реанимации ковидной и стало понятно, что действительно работает», — сказал эксперт.

Без доверия. При этом сам Чепурнов признался, что не собирается вакцинироваться, так как не уверен в зарегистрированном препарате. Он упомянул, что пытался сам создать препарат, но не нашёл подопытных животных, чтобы проверить её эффективность. «Вот у меня есть препарат, он уже два месяца лежит у меня в холодильнике. Это была интерназальная “убитая” вакцина, которую я сам создал. Я рассчитывал, что быстренько её сделаю и семью привью, но когда стало ясно, что для этого нужны приматы, я её заморозил до лучших времён. Если уж я себе не доверяю, то другим и подавно», — предупредил Александр Чепурнов. Аналогичного мнения придерживается и Виталий Зверев. Он заявил, что не намерен вакцинироваться сам и прививать никого из близких. Свою причину он объяснил тем, что разработка вышла за пределы науки в область политики и экономики. «Миллионы доз собираются готовить и прививать миллионы людей вакциной. Кто будет отвечать? Произойдёт как всегда – наказание невиновных и награждение непричастных. Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом», — сказал он.

Ссылка на первоисточник:

https://www.osnmedia.ru/news/neproverennaya-i-opasnaya-chto-akademiki-ran-govoryat-o-vaktsine-ot-koronavirusa/